Presidentvalget og de 2? kandidatene

Det er bare 10 dager igjen av valget i USA, og jeg vil si det som veldig få tør si. Obama blir den nye presidenten i “Sambandstatane” som det så fint heter på nynorsk. Ifølge FiveThirtyEight.com, som er en side dedikert til å fange opp alle seriøse “polls”, vektlegge dem, og lage komplett statistisk analyse av valget, er det nå (26.okt. kl. 0400)  95,7% sjanse for at Obama vinner. Det er mest sannsynlig at Obama får 375, 376, 364, 378 eller 286 av de 538 valgmennene. Samtidig kan man se at i Electoral Vote (samlede stemmetall) at Obama kan se ut til å få 52,3% av stemmene og McCain 46,4%.

De som er kjappe i hoderegningen ser at dette bare utgjør 98,7% av stemmene. Hvor går så resten? Og hvorfor stemmer folk “tredjepartier”?

I 2004 fikk Bush og Kerry 99% oppslutning, i 2000 fikk Bush og Gore bare 96,3%, i 1996 fikk Clinton og Dole 89,95%, i 1992 fikk Bush sr og Clinton 80,7 mens en tredjekandidat, Perot 18,9%! Så vidt jeg kan se må man tilbake til 1912 for å finne en tredjepartikandidat (Theodore Roosevelt) ta andreplassen, og 1840 for at noen andre enn republikaner eller demokrat vant valget!

Av dette kan vi se at A. Det har vært håpløst å stemme på en tredjekandidat i LAAAAAANGE tider. Og B. Utviklingen fra ’92 har vært at flere og flere stemmer på de polariserte kandidatene til republikanerne og demokratene. Selv tror jeg jo selvfølgelig at det blir en forskjell mellom en McCain og en Obama. Men at den virkelig store “Change” vil utebli.

Jeg synes i likhet med mange andre at det amerikanske valgsystemet er udemokratisk. Det er kun to partier som har reelle muligheter til å stille kandidater til de nasjonale forsamlingene og presidentembetet. Dersom du står utenfor disse har du få muligheter. 2 av 100 seter i Senatet er uavhengige. Av 435 plasser i Representanenes Hus sitter det ingen uavhengige. Det koster ufattelige mengder penger å stille til valg for å få profilert seg selv og sitt budskap. Presidentkandidatene hadde brukt 200 millioner dollar i annonser bare i primærvalgene. Hvor mye penger kan de ha brukt ved den 4. november?

Ron Paul, som tapte republikanernes Primary og som tidligere har stilt som uavhengig kandidat oppfordrett for ikke mange dager siden amerikanerne til å stemme såkalte Tredjeparti. Youtubevideoen er verd å se.

Ron Paul på Youtube

Det er flere enn Barack og John som stiller til valg. Her er en liste. Hva “Boston Tea Party” egentlig står for aner jeg ikke, men såvidt jeg kan se er det 24 personer som stiller til valg i tillegg til O&M. 12 uavhengige og 3 for ulike sosialistparti… (urk)

Hadde jeg vært amerikaner (US-aner) hadde jeg nok stemt Cynthia Ann McKinney. (Du kan anse dette som en påtegnelse/endorsment…) Hun er afroamerikansk sørstatskvinne som har sittet i Representantenes hus i 6 2års-perioder, og som etter mange års press forlot Demokratene til fordel for Det Grønne Partiet for å stille som deres presidentkandidat.

Står Demokratene og Obama for noe radikalt anderledes enn McCain og Republikanerne? Ikke egentlig. McKinney er nok lengre unna det politisk spiseligeUnder Clinton var det også krig, i Kosovo. Den primære forskjellen mellom Kosovo og Irak er at Kosovo-operasjonen var mer “vellykket”…

Som et siste punkt, som viser hvor utrolig splittet venstresida i USA er. I tillegg til de tre sosialistpartiene som har en kandidat, har et fjerde endorset McKinney. Kanskje Rødt-fusjonen kunne inspirert dem til samling?